VDigital a écrit:

N'est-ce finalement pas ça la bonne solution pour tout le monde?

Surement!

mathiasm a écrit:

Je ne sais pas s'ils l'ont fait, c'est pour ça que je le précise. C'est conseillé dès qu'on a un LCD. Le message était surtout pour rvelices et rub. Cela permet de mieux apprécier la qualité d'affichage d'une police.
Si les visiteurs ne l'ont pas, tant pis. Mais que ce soit de l'Arial ou autre, ce ne sera pas beau :-/

C'est subjectif...
Je viens d'essayer et j'aime pas vraiment... mais merci du conseil en tout cas...

Je ne vous suis pas trop sur les polices mais ce qui me dérangeait c'était pas l'empattement (pas encore du moins) mais l'espace entre les lettres...
Avec le dernier commit, c'est OK pour moi... ;-)

Je n'ai pas envie de me prendre la tête sur ce sujet mais je voulais faire quand-même 2 remarques :

1) attention à Helvética qui est interprétée comme Arial sous windows
Donc je la mettrai à la fin, juste avant sans-serif, ou au moins après les polices que nous préférons à Arial pour Windows

2) je persiste à préférer "Bitstream Vera Sans" en premier
- c'est la promotion d'une des rares polices libres assez répandue
- si on ne l'a pas, ça ne change rien
- je ne vois pas quels problèmes d'affichage elle pose, et je précise que c'est ma police sans-serif par défaut, donc celle avec laquelle je vois PWG depuis bien longtemps

mathiasm a écrit:

Pour les PC windows avec LCD, pensez à activer Cleartype (Panneau de config/Affichage/Apparence/effets, 2e case à cocher, dans la liste en-dessous, choisir Cleartype)

Mathias,
Tu sais toi si tes visiteurs disposent d'un LCD.
Sais-tu s'ils ont fait cette manip?

Moi, non.
8-)
PS: Je l'avais fait...

Rappel: On veut du sans sérif (éventuellement du sans-serif), on ne veut pas d'Arial et donc plus de Lucida également.

Un petit tour d'horizon...

Lycos, c'est déjà mal codé: font-family:"Trebuchet MS, Tahoma, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif";

Google: arial,sans-serif
Yahoo: arial,helvetica,clean,sans-serif et quelques exceptions en Verdana
On ne veut pas d'Arial.

Dotclear: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
PunBB: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
phpGraphy: Verdana,Arial,Geneva,sans-serif;
Gallery2: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
Verdana est uniquement Windows (on oubliera).

Wordpress, question coding, pas terrible: Georgia, "Times New Roman" Georgia Times serif
exception: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif
Georgia est serif.

DokuWiki: "Lucida Grande",Verdana,Lucida,Helvetica,Arial,sans-serif
Exception : font-family:monospace
On y reviendra peut être en "Lucida" uniquement.

Une page perso: sans-serif;
mais aussi  Harquil, Harbinger, Verdana, Impact, Arial, Helvetica, sans-serif;
No comment... 8-)

J'aurai pu en trouver d'autres...

Les typo sans serif sont sans empattement, et généralement utilisées pour le texte. Helvetica et Univers marchent très fort dans la publicité. Eurostile, Frutiger, Futura et Myriad sont parmi les fonts sans serifs nouvelles et à la mode.
Pour ceux qui auraient du mal à suivre... (En anglais) :http://kurafire.net/log/archive/2005/07/23/typography-serif-vs-sans-serif

Helvetica et Univers: Aucun pb ce n'est que du sans serif.
Et pour ceux qui aiment la différence, on a quand même Optima.

Aujourd'hui (Trunk), nous avions:
font-family: "Lucida Sans Unicode", Helvetica, Verdana, "Bitstream Vera Sans";
Lucida Sans Unicode: vous pouviez ne pas l'avoir, j'aurai du probablement coder simplement Lucida.
On va oublier.

Ma proposition sera donc:

font-family:  Univers, Helvetica, Optima, "Bitstream Vera Sans", sans-serif;

Univers, Helvetica, Optima existent pour Linux, Windows, Mac.
De plus, elles sont toutes les trois sans serif.
Il y a toutes les chances qu'on les trouve.

De la plus étroite à la plus large:
L'empatement est plus petit avec Univers qu'avec Helvetica et cette dernière fonte a le sien plus petit que celui d'Optima.
"Bitstream Vera Sans", sans-serif sont maintenues dans la liste des fontes éligibles pour Chrisaga et z0rglub.
"Bitstream Vera Sans" présente malgré tout des défauts d'affichage.

Révision: 1776
Je pense que le compromis est correct.

8-)

rvelices a écrit:

Je suis d'accord avec Rub sur la drole de police.
Vincent, peux-tu nous expliquer pourquoi t'as change la police en Lucida? Il y a des raisons 'design graphique' derriere tout ca ?

Je vais revenir à une autre solution...
C'est dommage que cela ne soit pas terrible.

Je n'ai pas les chiffres avec moi (je les ai laissés au bureau).
Lucida est coté Windows
Helvetica est Mac/Unix

A priori, Lucida n'est pas un bon choix, je cherche un meilleur choix ce week-end.
Et sans tenter de réinventer la roue ou l'eau tiède, cette fois.
Ok?
8-)

Après la synchro du [Subversion] r1772 et après vidé mon cache, j'ai toujours une drôle de police.
Ce n'est plus la même mais ce n'est pas celle que j'avais en 1.6.

rub a écrit:

VDigital a écrit:

Moi aussi c'est sous FF2, et j'ai vidé mon cache, tout nickel...

Après vidage du cache, ca va mieux...
Je me fais avoir à chaque fois avec le css....

Sinon pourquoi un alignement à gauche et non plus à droite?
Perso, je préfère à gauche du texte!

Ouf!
Je te le remettrai à droite, mais tu videras ton cache, d'accord?
(Sauf sous wipi... Il restera à gauche mais en raison d'une future évolution du design).

Tu me diras pour IE7....
8-)