🌍
Français
flop25 a écrit:
[...] je me demandais si pwg allait évoluer vers la gpl_v3 ?
Non. Dans la mesure où la licence actuelle me va très bien et que comme le précise nicolas il faut que toutes les personnes ayant un morceau de propritété intellectuelle soient d'accord, il y en a déjà 2 qui ne sont pas en faveur d'un passage de v2 à v3.
La propriété intellectuelle, parlons en un peu. Un programme peut être distribué sous licence GPL ou encore plus permissive licence MIT et pourtant, la propriété intellectuelle est détenue par ceux qui fabriquent le programme. La propriété intellectuelle, c'est par exemple ce qui fait que le propriétaire peut changer la licence comme bon lui semble. Si on prend l'exemple de MySQL, la propriété intellectuelle est détenue historiquement par l'entreprise MySQL AB (sans rentrer dans les détails des acquisitions récentes). Si un contributeur envoie un patch correctif, il doit offrir sa propriété intellectuelle à MySQL AB pour que le patch soit intégré. Si MySQL AB n'était pas le seul à détenir la propriété intellectuelle, alors MySQL ne pourrait pas faire du dual licencing (même produit distribué sous 2 licences différentes selon les usages et le packaging).
Appliquons cette notion à Piwigo. La propriété intellectuelle du core est détenue par une 20aine de personnes qui ont directement contribué au code (sans compter les patchs envoyés sur le bugtracker). Pour une extension donnée, la propriété intellectuelle est détenue par le contributeur.
je pousse un peu plus loin : que ce qui te gène ?
flop25 a écrit:
j'ai remarqué aussi les 'compatibilités' -ce que c'est et ce que cela implique- et je me demandais si pwg allait évoluer vers la gpl_v3 ?
Ce n'est pas possible non plus. Aussi étrange que cela puisse paraître, la gplv3 n'est pas compatible avec la gplv2. Pour passer à la version 3, il faudrait l'accord de toutes les personnes qui ont contribué au projet. Pour ma part, je ne suis pas pour. Il y a encore des aspects dans la version 3 de cette licence qui ne me plaisent pas.
nicolas a écrit:
flop25 a écrit:
grum a écrit:
le plus compliqué dans tout çà, c'est la compatibilité des licences.
Sachant que le support (Piwigo) auquel va être rattaché le plugin est en licence GPL, à priori il faudrait que les plugins soient aussi en licence GPL -licence qui s'applique automatiquement semble-t'il ?justement ma question infine c'est 'actuellement une extension sans licence précisée est-elle sous une licence GPL par héritage de piwigo ou juste soumise à la copie d'œuvre ou libre de droits ?'
Je pense que c'est un peu plus compliqué que cela. En fait lorsque tu ne précises pas une licence alors c'est effectivement uniquement le droit d'auteur qui s'applique. Mais pour qu'un plugin puisse être utilisé dans piwigo (en respectant les licences) il faudrait qu'il soit sous GPL ou sous une licence compatible (et donc pas Creative Common).
en effet : CC est utilisé pour d'autres type de contenu plus orienté artistique surtout (je l'avais remarquée sur deviantart )
j'ai remarqué aussi les 'compatibilités' -ce que c'est et ce que cela implique- et je me demandais si pwg allait évoluer vers la gpl_v3 ?
flop25 a écrit:
grum a écrit:
le plus compliqué dans tout çà, c'est la compatibilité des licences.
Sachant que le support (Piwigo) auquel va être rattaché le plugin est en licence GPL, à priori il faudrait que les plugins soient aussi en licence GPL -licence qui s'applique automatiquement semble-t'il ?justement ma question infine c'est 'actuellement une extension sans licence précisée est-elle sous une licence GPL par héritage de piwigo ou juste soumise à la copie d'œuvre ou libre de droits ?'
Je pense que c'est un peu plus compliqué que cela. En fait lorsque tu ne précises pas une licence alors c'est effectivement uniquement le droit d'auteur qui s'applique. Mais pour qu'un plugin puisse être utilisé dans piwigo (en respectant les licences) il faudrait qu'il soit sous GPL ou sous une licence compatible (et donc pas Creative Common).
grum a écrit:
les licences CC me semblent plus simples que la GPL...
ha ça oui !!
grum a écrit:
le plus compliqué dans tout çà, c'est la compatibilité des licences.
Sachant que le support (Piwigo) auquel va être rattaché le plugin est en licence GPL, à priori il faudrait que les plugins soient aussi en licence GPL -licence qui s'applique automatiquement semble-t'il ?
justement ma question infine c'est 'actuellement une extension sans licence précisée est-elle sous une licence GPL par héritage de piwigo ou juste soumise à la copie d'œuvre ou libre de droits ?'
edit merci pour le lien : ils y font plusieurs distinguo dans le type de contenu à protéger
les licences CC me semblent plus simples que la GPL...
Il y en a plusieurs, mais la base reste la même.
le plus compliqué dans tout çà, c'est la compatibilité des licences.
Sachant que le support (Piwigo) auquel va être rattaché le plugin est en licence GPL, à priori il faudrait que les plugins soient aussi en licence GPL -licence qui s'applique automatiquement semble-t'il ?
Sur ce point, c'est extrèment confus pour moi. Pour lire des pavés kilométriques écrits par des juristes, faut limite être juriste... ^^
Et encore, parfois c'est juriste contre juriste, à celui trouvera le point virgule mal placé qui fera que, finallement, le contrat est caduque...
bref, j'exagère un peu mais c'est l'idée.
Pour en revenir à la question initiale, tu trouveras en partie une réponse à cette adresse :
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html
(CTRL+F "creative commons" pour le trouver rapidement sinon tu vas y passer du temps ;))
Si j'ai bien compris, la licence GPL autorise la commercialisation sans aucune responsabilité pour l'auteur ?
L'auteur d'un programme distribué en GPL peut difficilement être tenue responsable d'une installation réalisé par une entité commerciale, si bien sur l'auteur et l'entité sont deux personnes (physique ou moral) différentes.
Pour les licences Creative Commons je ne sais pas, déjà que la GPL est complexe alors les CC avec leurs niveaux différents c'est un peu prise de tête.
Bonjour,
suite au sujet de piwigo.com que je ne souhaitais pas polué, j'ouvre ce sujet :
Si j'ai bien compris, la licence GPL autorise la commercialisation sans aucune responsabilité pour l'auteur ?
Néanmoins j'aimerais passer mes extensions sous licence Créative commons ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/ pour être plus précis), cela ne pose aucun problème vis à vis de la licence GPL de piwigo, n'est ce pas ?